"Wander Franco y la mamá de la chamaca podrían coger hasta 30 años en la chirola"

El lío sigue este jueves, el Ministerio Público va a seguir presentando las pruebas.

Este lunes se supo cuáles son las penas que podrían enfrentar si los hallan culpables: el pelotero de Grandes Ligas Wander Samuel Franco Aybar y la mamá de una menor que supuestamente fue víctima de delitos sexuales.

En la audiencia de fondo de este lunes, el Ministerio Público tiró la acusación formal contra Franco en el Tribunal Colegiado de Puerto Plata, diciendo que él cometió delitos sexuales con una adolescente.

La fiscalía dice que el pelotero tuvo a la menor retenida por varios días en Villa Montellano para cosas sexuales y que después le mandaba pilas de cuartos a la mamá de la víctima, supuestamente para que no lo chivatearan.

Después de que el Ministerio Público habló, la jueza Jakayra Veras explicó las penas por esas acusaciones. El Tribunal Colegiado de Puerto Plata también tiene a los jueces Venecia Rojas y José Juan Jiménez.

Franco podría coger hasta 30 años de cárcel y una multa por violar varias leyes, incluyendo el Principio V y varios artículos de la Ley 136-03 para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y el Código Penal Dominicano, entre otras.

La mamá de la menor, Vanessa Chevalier, también está acusada por supuesta complicidad.

El Ministerio Público dice que la señora recibió y usó cuartos que le dio el pelotero para comprar propiedades, metiéndose en lavado de activos y trata de personas.

La doña enfrenta cargos por violar el Principio V y varios artículos de la Ley 136-03, la Ley 155-17 sobre Lavado de Activos y Financiamiento del Terrorismo, y la Ley 137-03. Las penas por esto también pueden ser de hasta 30 años.

Durante la audiencia, presentaron como prueba certificaciones bancarias que supuestamente muestran los depósitos del pelotero a la mamá de la adolescente.

La defensa de Franco trató de sacar del expediente el interrogatorio a la menor, diciendo que fue un procedimiento raro, pero el tribunal dijo que no, que eso debieron decirlo antes en la instrucción del proceso.

El juicio, que tiene a todo el mundo hablando, se aplazó para el próximo jueves.

Ver todo